美国最高法庭拒绝受理爱德华州的代孕亲权纠纷案件

  • -

美国最高法庭拒绝受理爱德华州的代孕亲权纠纷案件

Category : 博客 , 生殖法律

一位来自爱德华州的代孕母向美国最高法院提出诉讼并要求取消其代孕合同。理由是她认为代孕合同违反了宪法赋予的母亲和婴儿的权利。日前,美国最高法院拒绝受理该案件,意味着美国联邦政府承认州政府在代孕婴儿的亲权上拥有自己的裁判权。也证明了和在美国代孕合法州内,代孕合同的有效性。

妊娠代孕的定义是用准父母,或者捐献的到的精子和/或卵子,形成的胚胎移植至第三方(代孕母)的子宫中,由其代为孕育和产下婴儿。产下的婴儿和代孕母并没有生物学上的联系。

而妊娠代孕在美国全境内并不是都合法,荷华州、加利福尼亚州、新罕布什尔州、弗吉尼亚州和华盛顿州作为对于代孕最友好的州,承认准父母对于代孕出生婴儿的亲权,也就是在合约效力之下,代孕母对于该婴儿无亲权。

居住在爱德华州的Paul Montover和Chantele Montover夫妇在50岁时决定要一起抚养一个孩子。Muscatine的一位妇女(法院文件中名为T.B的女子,案件中的起诉人)在2016年看到了Monteover夫妇在Craigslist上发布的广告后,同意为他们怀一个孩子。Montover夫妇同意付给这位妇女1.3万美元,让她用匿名捐赠者的卵子和Paul Montover的精子生下一个孩子。

Montover夫妇是白人,代孕母亲是黑人。在他们的关系恶化到代孕母亲说自己和丈夫被用种族歧视的字眼称呼之后,这名妇女决定拒绝接受钱而保留孩子。

和许多州一样,爱荷华州没有关于代孕父母的明确法律,但1989年爱荷华州的一项法律明确规定,将一个人卖给另一个人是重罪其中特别的排出了代孕母亲的安排。爱荷华州法院将此解释为允许此类协议的立法意图。

当法官判定Paul Montover拥有监护权时,产下的两个月大的婴儿还在医院接受与早产相关的并发症的治疗。爱荷华州最高法院2018年的裁决给予Montove夫妇永久监护权。次判决是爱荷华州第一次做出的妊娠代孕协议需执行的判决。爱荷华州法院表示,禁止代孕可能会剥夺不育夫妇抚

2018年5月,代孕母T.B.的代理律师Harold Cassidy于向美国最高法院提出了上诉申请。她主张当一个代孕妈妈在签署协议为另一对夫妇孕育孩子并不意味会放弃她本人和她未来孩子的宪法权利。紧接着,Montover夫妇代理律师Paul Montover和Chantele Montover对法院受理此案提出了异议。这

这次判决是爱荷华州第一次做出的妊娠代孕协议需执行的判决。爱荷华州法院表示,禁止代孕可能会剥夺不育夫妇抚养亲生子女的唯一途径。法院的裁决意味着,从法律上讲这名女性不是她产下婴儿的家长。

Cassidy声称这名女子并不想争夺孩子的监护权,她只是想和孩子有某种联系。Cassidy同时声称起诉的目的是保护其他的妇女和儿童。

卡西迪认为,儿童有权利“不被商品化和出售”,母亲也有权利不受“州政府提倡并强迫的剥削”。他将代孕协议和“奴役或非自愿奴役”划上了等号。

卡西迪说:“少数州会强制执行这些合同,但是在进一步执行之前,法院需要审查有关儿童权利和母亲权利的宪法问题。”“我们已经很长时间没有宣布我们不会强制、坚持或批准买卖任何人口,但事实就是这样。”

蒙特佛斯的律师Casey Rigdon则在提交给法院的文件中辩称,最高法院应该驳回此案,因为它“从未有保护过代孕母和其产下孩子之间所宣称的关系的先例”。

他说,代孕母亲并未援引联邦法律或先例,联邦法甚至没有建议对这种关系进行传统保护。他还辩解道,这名妇女是在得到充分告知的状况下自愿签订合同的。

本文翻译并整理自: Des Mones RegisterD


搜索博客

博客种类

博客归档