美国业者浅谈中国代孕合法化风波

  • -

美国业者浅谈中国代孕合法化风波

人民日报的一篇“生不出二孩真烦恼“让网上炸开了锅。在如同政府喉舌的官媒强烈暗示的状况下,人们展开了激烈的“中国代孕是否应该合法化”的讨论。传播之广,反应之大,恐怕人民日报自己也始料未及。

一时间,关于道德的讨论,法律的讨论,女权,人权的讨论,资本主义的讨论,医学的讨论,人口经济的讨论,还有没有什么论点论据只是骂大街的也算是讨论。作为稍有经验的美国的业者,自认立场比较不同在此也投入战团。

个人不支持中国在现今的阶段进行代孕合法化。

其原因有三:

一 .纯粹以解决大龄女性生殖难题为前提,单单开放代孕作用不大;

二. 在现阶段国内部分女性生殖还是义务的状况下我们有理由担忧代孕会被滥用;

三. 砸了我饭碗。——这点除了我没人关心就不说了。

先从“只开放代孕作用不大”说起:

“生不出二孩真烦恼“以解决“不孕不育难题”为切入点,多次提到了大龄女性不育的状况以支持开放志愿代孕的论点。

但是,

大龄女性不孕的绝大多数状况是因为卵巢老化,卵子质量不高。而子宫的“使用期限”要比卵巢长差不多二十年。因子宫疾病不孕的病人比因卵子老化和卵巢疾病的病人要少非常多。

简单而言,以受益人数量来讲:

冷冻卵子>>卵子捐献>代孕

而相对来说传统道德上的阻力则是 :

代孕>卵子捐赠>>冷冻卵子

所以,私以为为了保存生育能力,最有效的解锁方式是:

冷冻卵子->卵子捐赠->代孕

放大图

而整篇文章对于卵子冷冻和卵子捐赠只字不提。只提到了“冷冻胚胎”。

——单身女性哪里来的胚胎?职业生涯中还真没有见到几对健康夫妇闲着没事做个试管冷冻几个胚胎“保存生育能力”的。

个人的结论是以开放代孕来解决高龄妇女不孕的方法本末倒置,解锁方式有误。
另外以为此文章将“保存生育能力的权利”和婚姻做了捆绑。这点让人不齿。

再谈现阶段国内国情不适合开放代孕的原因:

私以为为了避免代孕的滥用和对贫穷女性的剥削,代孕合法应该以代孕母,也就是女性权利的保证为大前提。

在女性人权发达的国家,女性生育是权力。 在另一些国家,女性生殖是义务。我们希望女性对自己的身体有着完全的支配权,而不是生与不生都承受着来自家庭,社会,乃至国家的压力。目前在中国国内禁止单身女性冻卵,私以为女性权利的缺失可见一斑。而由“部份女性没权利生孩子”转到“部份女性没权利不给别人生孩子”之间的鸿沟似乎不难跨越。微博和知乎上的讨论中多次有人提到“女儿代孕给弟弟买房”的假设则加重了此种忧虑。

以近期最大的代孕基地之一——印度的代孕母们来对比。
加州的公司在招收代孕母时,该女星家庭和睦,经济良好,精神愉快缺一不可。而印度的女性之社会,经济地位低下大家应该也有所耳闻。
美国代孕母的补偿目前在4-6万美元,差不多是美国人年收入的中位数。

印度的代孕母补偿在被取缔之前是5000-7000美元,却相当于一些边远地区女性10年的收入。信息来源: Womb for Rent: Surrogate Mothers in India

相对来说,印度的代孕母报酬比其收入要高得多得多。但与其相反的:

在美国,代孕母们是这样的精神状态:

   

​在印度,代孕母们是这样的精神状态:

图片来源: NBC News As surrogacy industry booms; India seeks controls

浅见认为精神状态的差别,体现了二国之间代孕母权利的差距:

美国的代孕母拿着相当于一年的薪水,生活在自己的家庭中,享受着法律的保护和来自亲人,医生,护士,心理学家和代孕公司的支持,认为自己为另一个家庭提供了帮助。

印度的代孕母拿着相当于十年的薪水,被代孕公司集中圈养着,远离家庭和亲人,认为自己被剥削,当作的生育的机器。

那么一旦代孕合法化,中国的贫穷女性得到的会是何种的保护,能享受到什么程度的自由?

一胎政策,二孩政策,延迟退休…每次国家的政策出台都有大批的人民为此付出代价。希望这篇文章的出现真的是当权者为广大人民着想,而不仅仅是为了满足本身要求部下一枚棋子。


搜索博客

博客种类

博客归档