我们对中国代孕环境持保留态度
绕来绕去还是绕不过女权，那么让我们这家开了18年的美国代孕公司也说说女权吧。
微博好像开始了新一轮“我反对代孕”运动。一时间，关于道德的讨论，法律的讨论，女权，人权的讨论，资本主义的讨论，医学的讨论，人口经济的讨论，还有没有什么论点论据只是骂大街的也算是讨论。作为有一定经验的美国的业者，自认立场比较不同在此也投入战团。
——我们无法支持中国在现今的阶段进行代孕合法化。其原因有三：
一. 在现阶段国内女性生殖还是义务的状况下我们有理由担忧代孕会被滥用；下边会着重讨论。
二 .纯粹以解决大龄女性生殖难题的状况下，开放代孕作用不大。开放捐卵的意义要大得多。
三. 砸了我们的饭碗。——这点除了我们自己没人关心就不说了。
女权的状况：
在女性人权发达的国家，女性生育是权力。 在另一些国家，女性生殖是义务。我们希望女性对自己的身体有着完全的支配权，而不是生与不生都承受着来自家庭，社会，乃至国家的压力。
目前在中国国内禁止单身女性冻卵，以致部分女性需要到国外进行此手续还会引起争议（徐静蕾冻卵事件）。 私以为在中国女性权利的缺失可见一斑。
而由“部份女性没权利生孩子”到“部份女性没权利不给别人生孩子”之间的鸿沟似乎不难跨越。
以近期最大的代孕基地之一——印度的代孕母们来对比。
加州的公司在招收代孕母时，该女性家庭和睦，经济良好，精神愉快缺一不可。而印度的女性之社会，经济地位低下大家应该也有所耳闻。
美国代孕母的补偿目前在4-6万美元，差不多是美国人年收入的中位数。
印度的代孕母补偿在被取缔之前是5000-7000美元，却相当于一些边远地区女性10年的收入。信息来源： Womb for Rent: Surrogate Mothers in India
相对来说，印度的代孕母报酬比其收入要高得多得多。但与其相反的：
在美国，代孕母们是这样的精神状态：
Conceptual Options代孕母party
Conceptual Options代孕母party
印度代母的精神状况：
图片来源： NBC News As surrogacy industry booms; India seeks controls
图片来源： NBC News As surrogacy industry booms; India seeks controls
浅见认为
精神状态的差别，体现了二国之间代孕母权利的差距：
美国的代孕母拿着相当于一年的薪水，生活在自己的家庭中，在法律的保护下接受和来自亲人，医生，护士，心理学家和代孕公司的支持，受着周遭人们的尊重，认为自己为另一个家庭提供了帮助。
印度的代孕母拿着相当于十年的薪水，被代孕公司集中圈养着，远离家庭和亲人，忍受着一旦传出去就被别人白眼，被当作的生育的机器。
那么一旦代孕合法化，中国的贫穷女性得到的会是何种的保护，能享受到什么程度的自由？
也许我们想说的是：
给女性以权利，尊重，保障和自由。
而让其做代孕与否的选择，再对其选择指手划脚应该是在那之后的事情。